КОМУ УГРОЖАЕТ ИЗБИРАТЕЛЬ? Владимир Гуревич об инициативе ИКМО штрафовать избирателей

В. Гуревич: «В чем смысл, брат?» Фото: Двести РУ

В. Гуревич: «В чем смысл, брат?»
Фото: Двести РУ

Друзья мои. Мы всё думаем, что это шутки, а они ведь не шутят. Они – люди серьезные. Это я сейчас про председателя ИКМО Вильданова и его инициативу штрафовать тех, кто не пришел на выборы. Предлагается  вынести эту инициативу на рассмотрение Госдумы. Дело-то благое: повысить явку. А то на выборах последних лет она, эта явка, совсем куку. И при такой явке некоторые победители выборов (особенно муниципальных) на полном серьезе считают себя народными избранниками. Раздуваются от важности. Возникает вопрос: а неужели высокая явка повысит качество селекционного  материала – кандидатов и кандидатиков?

Вот на эту тему мы и беседуем с жителем города Дзержинского Владимиром Гуревичем.

— С одной стороны, инициатива Вильданова – штука правильная, выборы как-то надо стимулировать. Но с другой, как-то фельетонно всё это выглядит.

— Есть такая восточная мудрость: и один человек может привести к водопою табун лошадей, но даже тысяча человек не заставит лошадей пить, если они пить не хотят. Разве можно таким образом формировать гражданское общество? Ну хорошо, допустим, люди испугались штрафов и пришли на избирательные участки. Проголосовали. И кто может гарантировать, что вновь избранные депутаты будут лучше нынешних? Говорят, что сейчас низкая явка. Но кому станет лучше, если она повысится?

— Избирательной комиссии Московской области. Можно будет отрапортовать о росте самосознания среди подмосковного электората.

— А разве выборы у нас проводятся ради таких вот рапортов?

— А разве нет?

— Давайте разберемся. Дзержинские депутаты, к примеру, всегда будут ограничены в своей деятельности законами, которые принимают не они, а которые давно уже приняты «наверху». Законами, которые всячески ограничивают их полномочия.

— Поясните.

— Пожалуйста. Депутат Лазарев привел реальные цифры: в год наш город собирает порядка 7 миллиардов рублей налогов. Но в городском бюджете от этой суммы остается только 700 миллионов, то есть 10%. Остальные у нас отнимают федеральный и областной бюджеты.  Я за точность не ручаюсь, потому что Лазарев сказал это в «Открытой линии».

— И что? Вильданов-то тут при чем со своей инициативой?

— Ну как же, ведь при таком раскладе выборы теряют всякий смысл. Какого бы мы не выбрали мэра, какой бы совет депутатов не избрали, они же не в силах это изменить. Зато голосовать придут 100  избирателей вместо 16. Станем мы от этого жить лучше?

— Всякая инициатива имеет свой бэкграунд.

— Да, конечно. Есть старый анекдот на эту тему: о чем думает петух, когда бежит за курицей? Не догоню, так хоть согреюсь. Так и с инициативой Вильданова – она абсолютно лишена попытки следовать интересам гражданского общества, улучшать его деятельность.

— А вот наблюдатели на выборах – это гражданское общество?

— Права наблюдателей сегодня зажаты. Вот как раз насчет наблюдателей и можно было бы что-то придумать. Наблюдательные комиссии, к примеру. Они должны формироваться так же, как и комиссии избирательные. И чтобы наблюдатели имели равные права с членами ТИК. Но вместо этого…

17_gurevich1

— Владимир Миронович, давайте начистоту: а для чего проводятся выборы?

— Чтобы кого-то выбрать.

— Правильно. Этот «кто-то» и есть объект и цель выборов.

— Тогда какая польза от выборов? Ведь главное в выборах – что в результате получит общество? Какие социальные выгоды? А оно ничего не получит. Эту задачу выборы не решают. Налог или штраф, предлагаемый Вильдановым, ничего не решает. В чем тогда смысл?

— Если бы водителей не штрафовали за езду на красный свет, все бы ездили на красный свет. Смысл – в соблюдении правил игры, в данном случае их правил. Соблюдай эти правила и спи спокойно.

— Нет! Проезд на красный сигнал светофора грозит тяжелыми последствиями – авария, гибель людей и так далее. Это одно, за это штрафовать надо. А если штрафовать человека за то, что он не идет на выборы – это другое. В чем опасность? Кому он угрожает, не придя голосовать? Закону о выборах? Но сегодня по закону два процента могут прийти на выборы, и выборы признают.

— Так зачем же они озвучили эту инициативу?

— Они прекрасно понимают, что внушаемость среди определенных категорий населения, таких как пенсионеры, инвалиды и прочие, надо поддерживать. Социологи ведь проводили опросы и выяснили, что порядка 27 процентов людей считают, что Солнце вращается вокруг Земли.

— Все относительно, Владимир Миронович. Сегодня, может, и Солнце вращается вокруг Земли…

— А о чем это говорит? О том, что значительная часть избирателей мало представляет, за кого они идут голосовать. И их это не интересует в силу разных причин. Вот и все.

Сергей Васильев, 17 ноября

Комментарии (6) to “КОМУ УГРОЖАЕТ ИЗБИРАТЕЛЬ? Владимир Гуревич об инициативе ИКМО штрафовать избирателей”

  1. Я бы предложил немного откорректировать предложение Вильданова. Штраф за неявку на голосовани накладывать только на людей трудоспособного возраста. Пенсионеров обязательно освободить от штрафов, а может быть даже сделать прибавку к пенсии за отказ от голосования.

    • АлеККсей, а почему Ваше имя с двумя «К»? Вы же ревнивец правописания и грамотности в русском языке, что с Вами произошло, компьютер перестал подчёркивать ошибки? :-) :-) :-)
      Кстати, предложите Вильданову уехать куда нибудь со своими идеями подальше, мотивируйте, что купите ему билет до его исторической родины. Посылать беженцев обратно в пекло у Вас получается неплохо, было бы ещё лучше, если бы такие предложения от Вас пошли и крупным чиновникам. ;-)

  2. Власти остро нуждаются в видимом основании своей легитимности, а снижающаяся явка избирателей свидетельствует как раз об отсутствии легитимности. Например нынешний «всенароодноизбранный» по угрешии выбран где-то 4-мя тысячами голосов — это при населении города свыше 40 тысяч! О какой легитимности тут можно говорить?
    Вот чиномуды и озаботились как же загнать людей в лохотрон под названием «выборы».
    ИМХО: участие в этом спектакле нужно только власти, обеспечивать нужный подсчёт они уже научились, теперь надо показать легитимность путём явки.

  3. Надо наложить штрафы за низкую явку на Вильданова. Это он занимается цирком под названием ВЫБОРЫ, а значит это его пробел, что с каждым годом посещать выборные мероприятия жуликов и воров народ не хочет. Пусть попытается доказать, что дерьмо это варьенье — что выборы в России честные и что-то решают!

  4. Политические выборы это иллюзия демократии и возможность предприимчивым людям проникнуть к бездонному корыту. За это корыто, с условием того, что нынче в России диктатура капитала — все депутаты и чиновники должны быть послушными винтиками и гайками в системе обслуги интересов капитала.
    Мы — коммунисты смотрим на выборы как на способ привлечения внимания к своей идеологии, как на трибуну и не более того. Думать, что в условиях капитализма, не свергнув диктатуру капитала, можно выборами улучшить жизнь простого человека — это быть умалишённым или же быть в доле.

  5. В России выборы от денег, а не от народа. В ответ на такие штрафы народ должен выдти на улицы и так надрать задницы чинушам, чтобы надолго запомнили.

Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

%d такие блоггеры, как: