А. Лазарев: «Будем бороться»
Фото: Двести РУ
Сегодня на вопросы Сергея Васильева отвечает кандидат в депутаты городского Совета по шестому одномандатному округу Алексей Лазарев.
— Алексей, давайте начнем с того, что вы коротко расскажете о себе.
— Я родился в поселке Дзержинского в 1974 году. Окончил сороковую школу, окончил Государственную академию управления, имею высшее экономическое образование по специальности «экономика и управление в городском хозяйстве». Работал в финансовом управлении и в комитете по экономике администрации города Дзержинского еще под руководством Виктора Ивановича Доркина. Потом стал начальником отдела статистики. Я владею социально-экономической ситуацией в городе. И считаю, что в Совете депутатов должны работать образованные люди. Я выдвинулся на выборы Совета депутатов от КПРФ, иду по партийному списку.
— Вы поддерживаете идеологию социально-экономического равенства?
— Я поддерживаю принципы справедливости и социального равенства. Я – за всеобщую доступность жилья, образования и здравоохранения.
— В Конституции РФ все это гарантировано.
— Гарантировано это всё в Конституции, а на деле людям за все приходится платить деньги. Вот и получается, что за гарантии Конституции приходится бороться.
— Вообще-то кандидатам чаще приходиться бороться со своими соперниками по избирательному округу. Вы знаете, кто ваши соперники?
— Знаю. Это кандидат от «Единой России» Анатолий Моисеенко, кандидат от «Справедливой России» Галина Калашникова, от «Родины» Виктория Сташкус, кстати, моя одноклассница, и от ЛДПР господин Ширяев. Нас на участке пятеро кандидатов. Будем бороться.
— Нынешняя предвыборная кампания проходит весело – одни кандидаты сосредоточились на благоустройстве и знать ничего не хотят о политике, другие, наоборот, считают, что главное для города сейчас – это политические лозунги, а не лавочки с клумбочками. А вы как считаете?
— Главное сейчас – это не допустить объединение Дзержинского с Котельниками. Дело в том, что партия «Единая Россия» поставила задачу: провести административную реформу в Московской области. Эта реформа предусматривает укрупнение муниципальных образований. Задача эта поставлена на самом высоком уровне, цель – решить экономические вопросы за счет оптимального распределения бюджетных средств.
— Так это же хорошо.
— Так и я не против административной реформы, если в результате ее проведения жители бедных муниципальных образований смогут решать местные вопросы за счет бюджета. Сейчас они этого не могут. Простой пример: объединяют сельское поселение с минусовой экономической базой и районный центр, в котором экономическая база положительная. В результате создается общий бюджет, и средства будут направляться на развитие и решение проблем бедного сельского поселения. Это большой плюс реформы.
— У Дзержинского сейчас тоже не все в порядке с финансами. А у Котельников бюджет хороший. Получается, что если Дзержинский объединится с Котельниками, то это пойдет ему на пользу?
— У Дзержинского и Котельников совсем другая ситуация. Наш город обладает хорошей экономической базой, Котельники тоже экономически развиты. У нас – за счет наличия промышленных и строительных предприятий, у них – за счет крупных торговых сетей и строительных предприятий. Если сравнивать их и наш бюджеты, то они примерно одинаковые, но у нас больше жителей. Получается, что бюджетная обеспеченность на душу населения в Котельниках выше, чем в Дзержинском. При этом в Котельниках существуют большие проблемы с социальной сферой. За последние 20 лет у них не построено ни одной школы, ни одного детского сада, нет больницы. И что получается: областные власти хотят решить проблемы Котельников за счет нашего города. Если объединить два бюджета – Дзержинского и Котельников – то средства будут направлены на решение социальных проблем Котельников, а не Дзержинского. Для нас будут только остатки.
— Получается, что они хотят объединить бюджеты, а не сами города. Вы знаете, Алексей, все обратили внимание, что после выборов главы города в апреле вопрос объединения как-то затих. Может, и нет больше такого вопроса? А то, что некоторые кандидаты про объединение вспомнили, то это лишь в узкополитических, агитационных целях.
— Нет. Вопрос не снят. Губернатор московской области Андрей Юрьевич Воробьев поставил четкую задачу: завершить административную реформу до конца 2014 года. Да, на какое-то время вопрос затих. Но затих лишь потому, что решение об объединении должен принимать Совет депутатов, а не глава города. И поэтому сейчас крайне важно, каких депутатов мы выберем – патриотов своего города или марионеток, которые проголосуют так, как им скажут сверху.
Фото: Двести РУ
— Давно известно, что все люди делятся на две категории – на тех, кто делит людей на две категории, и тех, кто не делит. Дзержинцам сегодня приходится делить. Простой дзержинец видит «народных» кандидатов от «Единой России» и остальных кандидатов. Может, он и не хочет, но делить кандидатов на две категории ему приходится.
— Я хочу обратить внимание на то, какая партия затеяла эту реформу. Это «Единая Россия». А люди не могут решить судьбу своего города через тот же референдум. Мособлдума приняла закон, по которому жители лишены права провести референдум. А большинство депутатов Мособлдумы – члены «Единой России». Сегодня жителям Дзержинского преподносят кандидатов от этой партии как «народных» кандидатов. Возникает вопрос: а где они работают? Большинство из них работают руководителями муниципальных предприятий и учреждений, их на эти места назначил глава города. Плюс к этому надо учесть, что секретарем местного отделения «Единой России» является глава города. Вот и получается, что все они – партийные кандидаты. А партийные – это уж точно не народные. Народными являются только те кандидаты, которых выбрал народ. Это мое личное мнение.
— Еще Виктор Иванович Доркин говорил, что в Совет депутатов не должны входить директора муниципальных предприятий.
— Абсолютно согласен. Доркин был мудрым человеком и талантливым руководителем. Уж кто-кто, а он прекрасно понимал, что депутат-работник муниципального предприятия никогда не станет вступать в конфликт с работодателем, не станет рассуждать. А Доркину от депутатов нужны были именно рассуждения и дискуссии.
— Вы заметили, что сегодня многие кандидаты в своей риторике часто вспоминают Доркина?
— Дело в том, что во времена Виктора Ивановича Доркина наш город стабильно входил в пятерку лучших городов Московской области. По всем показателям. А после его убийства – во времена Плешакова – город скатился за десятое место, стал входить только в двадцатку лучших городов. Всё строительство в городе стало вестись за счет заемных средств. В принципе, ничего особенного в этом нет, так происходит во всем мире, но при этом нужно соблюдать разумный баланс. Соблюдался ли у нас этот баланс – большой вопрос.
— Вы заметили изменения в облике города после прихода Панаморенко?
— Конечно, изменения есть. Начали потихоньку дороги ремонтировать, это факт. Хорошее дело – ремонт стадиона. Но если говорить про ограждение стадиона, то, по-моему, сделано это слишком помпезно, можно было найти вариант побюджетнее. Или вот взять, к примеру, эти балясины. Кто-то считает, что это красиво. Ради бога, пускай считает, но мое мнение таково: кое-где гораздо лучше балясин смотрелись бы традиционные кованые ограждения. Я считаю, что прежде, чем принимать решение по изменению облика города, надо было провести общественную экспертизу. А сейчас у нас получается так: один человек решил, что это красиво, и всем должно нравиться. По-моему, это неправильно.
Двести РУ, 29 августа 2014
