«Советую Виталию Михайловичу почитать Макиавелли». Владимир Вахрушев — о формировании новой городской элиты

В. Вахрушев: «Слишком много пены» Фото: Двести РУ

В. Вахрушев: «Слишком много пены»
Фото: Двести РУ

Кандидат в депутаты Владимир Вахрушев – не новичок в выборном деле. Он прекрасно знает все входы и выходы, переходы и исходы кандидатского лабиринта. Владеет информацией о бэкграунде других кандидатов. На тему выборов может говорить долго и увлекательно. В общем, кандидат-профи. 16 августа Владимир Вахрушев ответил на вопросы Двести РУ.

— Хочу начать интервью с народного вопроса. Есть такое устойчивое словосочетание «народный депутат». Все знают. Но в нашем городе появилась новая единица предвыборной информации – «народный кандидат». Вот что такое «народный кандидат»? Они, эти дзержинские народные кандидаты, вернее, их глянцевые портреты и листовки висят под стеклом на платных досках у подъездов. И пахнут одеколоном «Clive Christian». Может, правильно было написать «инородный кандидат»?

— Народный или инородный… Вот в Краскове у меня есть друг. Жители района, где он живет, просто собрались и попросили его стать депутатом. Он согласился, пошел на выборы и стал их депутатом. Так вот он – чисто народный кандидат и народный депутат – без всяких плакатов. А те, которые «народные» в Дзержинском, они висят под стеклом рядом с рекламой колбасы, ногтей, окон и дверей. Если в этом смысле они «народные», то… Все они – кандидаты от власти, от «Единой России». Скажу страшную вещь: они не виноваты. Многие из них не хотели идти на эти выборы, но их «тянут за уши». Такая же картина наблюдалась и на выборах в предыдущий Совет депутатов в 2009 году – половина выбранных депутатов не хотели идти на выборы. Если рассуждать про наш город, то я не понимаю, что такое «народный кандидат». Вот взять для примера кандидатов по моему округу. Кандидат Овсянкин кандидат Жук, кандидат Доронин – они все не живут в этом округе. Зачем люди лезут не в свои округа? Как они могут представлять жителей округа, в котором не живут? Я же говорю, что если кандидат идет  по просьбе жителей округа, в котором живет сам, то это – народный кандидат. Все остальные – просто болтуны.

— Я вот думаю, что об объединении с Котельниками скоро опять заговорят – и болтуны, и народные кандидаты, и народные депутаты – через неделю или через месяц после этих выборов.

— Хотел бы еще раз обозначить свою позицию: как коренной житель Дзержинского я категорически против объединения. Пускай наш город остается таким, какой он есть по территории и по менталитету. Как депутат я считаю, что надо разобраться, какие в объединении есть плюсы и минусы. Надо с этим вопросом выйти к жителям, объяснить ситуацию – пускай решают жители. Было бы хорошо провести референдум.

— Руководство области очень болезненно воспринимает слово «референдум». Они талдычат, что вопрос объединения должен решать народ, но при этом проводить референдум, мягко говоря, «не хочут».

— Между прочим, я был полностью за проведение того – несостоявшегося – референдума. Я за него голосовал как депутат. Я всем тогда говорил: надо опасаться того, что референдум провести не дадут. Все в ответ только посмеивались. И когда оказалось, что референдум проводить якобы нельзя, то все эти деятели – Плешаков, Жуков и компания – молча проглотили слюну, и все закончилось. Я и тогда говорил: если нельзя юридически, то давайте проведем референдум де-факто.

— Это как?

— А как в Донецкой республике провели. И у администрации Плешакова-Жукова были для этого все возможности – избирательные участки, актив, воодушевление народа. Провели бы тогда референдум де-факто, и можно было бы показывать цифры: большинство против объединения. Не провели. И сложилась очень тревожная ситуация: все опросы показывают, что большинство жителей против объединения, но при этом 80% считают, что объединение все равно состоится. Все почему-то думают, что Московская область «протолкнет» это объединение.

— «Все решено за нас!» — это девиз нынешних выборов.

— Нет, ну в абсурд тоже вдаваться нельзя. Если нашим людям дать стопроцентную демократию, то можно дойти до того, что кругом будут наркотики, как в Голландии, а спиртное будут распивать прямо на улицах средь бела дня.

— Да, сейчас в нашем городе такого нет. И не хотелось бы.

— Какие-то ограничения все-таки нужны. Для этого жители и выбирают наиболее умных и талантливых. Чтобы те думали о будущем города, будущем страны.

Фото: Двести РУ

Фото: Двести РУ

— О будущем – значит, о грустном. Вы идете на выборы по партийному списку политической партии «Справедливая Россия». Почему?

— Перед выборами многие партии предлагали мне баллотироваться по своим спискам – коммунисты, «Правое дело» и так далее. Я выбрал «Справедливую Россию». Почему? Во-первых, это для меня не чужая партия, в свое время я возглавлял местное отделение «СР» в Дзержинском. Во-вторых, я считаю, что эта партия может отстоять какие-то серьезные вещи в городе. Если жителям не нравится строительство дороги из Лыткарина в пойме, то «СР» поддержит жителей, а не строителей дороги. Замечу, кстати, что я – единственный депутат, который голосовал против генплана, по которому хотят строить эту дорогу. Я голосовал против увеличения числа жителей города до 100 тысяч, против засыпки карьеров. В таком же духе «СР» будет действовать и с нынешней властью, если власть будет нарушать закон и выступать против мнения жителей города. Наша фракция, если ее удастся создать в совете депутатов, буде действовать только в интересах жителей города.

— А удастся ли создать желанный оппозиционный блок в новом Совете депутатов? Чтобы в самый ответственный момент семеро депутатов решительно встали из-за стола и эффектным политическим жестом бросили мандаты.

— Честно говоря, на это у меня надежды нет. Кроме кандидатов от «Единой России» в Совет депутатов пройдут представители «Справедливой России» и КПРФ. Коммунисты и их лидер Лазарев отстаивают только личные интересы плюс интересы администрации. И никогда коммунисты не захотят вступать ни в какой блок, ни в какой союз. Если же вступят, то тут же его развалят. Так что, перспектив для создания реального оппозиционного блока мало.

— Можете дать прогноз по составу будущего Совета депутатов?

— Могу. В новом Совете депутатов будет 2-3 человека от коммунистов, 3-4 человека от «Справедливой России», все остальные – от «Единой России» и администрации. Хорошо это или плохо – об этом речи нет.

— А можете оценить деятельность нового главы и новой администрации за четыре месяца после выборов? Одобряете?

— Скажу. Виталию Панаморенко так и не удалось создать свою команду. Те люди, которые вьются вокруг него, это не команда, а прилипалы. Команды пока нет. Я бы посоветовал Виталию Михайловичу почитать Макиавелли.

— О-о-о… Значит, не одобряете?

— В свое время Панаморенко прилюдно обещал провести в городе аудит по всем делам и делишкам старой администрации. Куда делись квартиры «Фобоса», куда делись квартиры «Пересвета», куда делись бюджетные деньги, куда делся песок Шанхая  и так далее. Уж не знаю, по каким соображениям или по чьим просьбам, но никакого аудита не было. Именно поэтому старая администрация опять полезла во власть. А если бы аудит был проведен, то всеми делами сейчас бы разбиралась прокуратура, им бы некогда было лезть в депутаты. Да, центр города Панаморенко украсил неплохо – балясины, бутафория, косметика. Но если бы главой города был я, то первым делом я бы заказал 150-200 контейнеров и вывез бы весь мусор с окраин. А все эти косметические украшения – они больше смахивают на показуху. Но это всё мелочи. Главное то, что ни я, ни жители – никто не может понять, каким будет развитие нашего города. Где стратегический план?

— Вы меня спрашиваете? Так ведь на «Ста днях» объявили пятилетку.

— Вопросы города должны решаться по мере их возникновения и поступления. Если этого не делать, то случится то, что случилось с администрацией Плешакова.

— А удалось ли новому главе избавиться от мармелада и шоколада в СМИ? Он ведь сулил. Да и вообще, если оценивать информационную политику нового главы, то как? Я не про большой экран на рынке, где днем и ночью, забыв о рекламе, показывают нового мэра, я – про газету и ТВ.

— Мы все взрослые люди и понимаем, что предвыборные обещания – это не совсем то, что будет потом в реалиях. Кандидат закидывает удочку общественного запроса и смотрит, как на это реагирует народ, подхватывает или нет. Когда я баллотировался на главу города, одним из пунктов в программе у меня был пункт об абсолютной доступности всех партий и всех точек зрения в муниципальных СМИ. Никто тогда не обратил на это внимания. Таков был общественный запрос – начихать на доступность. То же самое и с Панаморенко – муниципальные СМИ лучше и интереснее при нем не стали. Если раньше были «Pro et contra» и интересные диалоги у Бокова, то сейчас все пропало. Я могу констатировать, что при новом главе муниципальные СМИ стали более закрытыми, чем при старом.

— Может, глава города не знает слово «плюрализм»?

— Он человек иного склада. Он считает, что разные мнения – этого городу не нужно. Что мнение может быть только одно – согласованное и одобренное сверху. Всё остальное – баламутство. А Дмитрий Боков, директор Информационного центра и главный редактор газеты и телеканала, не хочет брать на себя ответственность. И сегодня в «Угрешских вестях» фотографии Панаморенко можно увидеть гораздо чаще, чем фотографии Плешакова при старой администрации. Наверное, кому-то это нравится…

— Как вы прокомментируете уход Сергея Плетосу из Координационного совета представителей гражданского общества, по сути, из самой яркой оппозиционной общественной организации. Это ведь Плетосу организовывал зимние митинги против объединения, за референдум, за независимость города Дзержинского.  

— Мне хочется, чтобы ни у кого никаких иллюзий по поводу КС не было. А как все было на самом деле, об этом я расскажу по порядку. В конце 2013 года ни с того ни с сего назначили внеочередное заседание Совета депутатов. Мне позвонили, я спросил: а что за вопрос? Сказали, так, ерунда, поправки к бюджету. Я сразу понял: что-то не так, надо идти. И на том заседании Плешаков объявил, что решено объединить города Дзержинский и Котельники. Я спросил: а кто вообще дал главе такие полномочия – объединять города? Плешаков ответил, что это дело уже решено, вопросов нет. Через четыре дня – опять внеочередное заседание Совета депутатов. И Плешаков на нем объявляет: чтобы не попасть в лапы Котельников, нам надо провести референдум о неприсоединении. Я не поверил собственным ушам. Как же так, четыре дня назад он говорил одно, сегодня другое. И завертелось. Назначили референдум, объявили о его проведении жителям. Тут вдруг оказалось, что проводить референдум нельзя. Что делать? И Плешаков со своей администрацией начали возбуждать народ. А народ не понимал, о чем идет речь. И на этом фоне стали появляться люди – патриоты, активисты, пропагандисты. Среди них и оказался Сергей Плетосу. Но есть маленькая деталь: первоначально митинг протеста и сбор подписей хотел организовать Никита Ширшиков. Но когда он понял, что все это в интересах администрации, то тут же отказался. И Ширшикова заменили на Плетосу. На эти митинги стали приходить активисты, одним хотелось просто  «потусить», другим хотелось в депутаты. И вот при поддержке администрации начали раздувать эту канитель. Так образовался КС. Замечу: в КС были как порядочные люди, какими они остаются и сегодня, так и не очень порядочные.

— Мне показалось, вы обижены на КС. Дело-то они делали хорошее.

— Расскажу поучительную историю. Полгода назад Виталий Панаморенко позвал меня в свой штаб, тогда шла кампания по внеочередным выборам главы города. И когда я пришел, то случайно на столе увидел подписные листы с площади Дмитрия Донского, с нашего майдана, где КС по выходным собирал подписи против объединения. Я удивился и спросил, откуда в штабе Панаморенко эти листы? Выяснилось, что пришел какой-то паренек и принес им эти бумаги. Отдал и ушел. Понимаете, у меня смешанные чувства. С одной стороны, я рад, что в городе появились активисты, но с другой стороны, вокруг КС образовалось слишком много пены.

— А в вашем «Союзе горожан» разве не так?

— В отличие от других общественных организаций, в «Союзе горожан» представлены все политические партии. Плюс много общественных организаций. У нас по определению отношение ко всем мнениям самое либеральное. Именно поэтому «Союз горожан» в отличие от КС и других однодневок будет существовать долго.

— Мне кажется, что КС еще понадобится городу.

— Не понадобится. Это пустая организация, созданная старой администрацией.

— Спасибо за ответы.

Двести РУ, 16 августа 2014

BAN_do_you_want_to_be_a_deputat_2

 

 

 

 

 

Комментарии (14) to “«Советую Виталию Михайловичу почитать Макиавелли». Владимир Вахрушев — о формировании новой городской элиты”

  1. Сначала к Москве присоединят Котельники, а потом наш город к московским Котельникам.
    Или кто-то думает будет как то иначе ,и что наш город присоединят сразу к таганскому району?
    Значит итог таков-
    гопота против обьединения с Котельниками, но если Котельники станут Москвой ,то гопота -ЗА ОБЬЕДИНЕНИЕ_
    и даже готова сказать — СПАСИБО?
    А как же мигранты ,кавказ и все такое?
    Вот я и говорю- сами не знают чего хотят

  2. Данный респондент — что «цветок» в проруби. То СР, то Родина, а теперь опять СР, слабо идти независимым

  3. как раз Лазарев много раз говорил, что эти 7 депутатов и есть предатели.
    Мои источники информируют ,что между Москвой и М.О. рассматривается вопрос о присоединении Дзержинского и Котельников к Москве.(из за метро)
    Вот интересно , как в этом случае и что запоют петушки»патриоты» ?
    что не будем присоединяться к Москве, сохраним самобытность, гимн и флаг города? Не хотим в Москву?
    Как только эти горе-патриоты откроют рот им сразу жители наваляют по полной программе, особенно пенсионеры.

    В городе много других проблем, которые нужно срочно решать. А эти представители и друзья старой администрации все жуют тему обьединения как сухую вату. За 7 лет загадили и разворовали «независимый «город и у них еще хватает наглости что то там кукарекать.

    • Мистер Вахрушев , для вас нет разницы куда город пойдет , в Москву или в Котельники ? А вот для жителей есть .
      В Москву — да , в Котельники -нет . Если бы вы проголосовали за Москву вам бы спасибо сказали , а за Котлы вас
      называют предателем .
      Чего уж теперь. кукарекать . Что сделано , то сделано . Раньше надо было думать .

  4. Боня и огонек это , как все уже догадались , это Вахрушев.
    Однако , наплевав на эти ники , факт от которого не уйти — у Вахрушева был шанс стать патриотом и бросить свой мандат , как это сделали 7 настоящих депутатов. Но он выбрал путь предательства города и вошел в число 12 депутатов — предателей . Панаморенко ему за это тоже кость кинул , дав указание Егоровой выдвинуть пилота от своей партии СР. А кроме этого ничего не дал и правильно ведь если человек предал раз , предаст и дальше. Теперь клеймо на всю жизнь. И не надо бла-бла.

    • Не знаю кто такой боня но я точно не вахрушев. И скажу всем -прислушайтесь к тому что сказал вахпушев.

  5. Христофор и Иван это Доронин, Жительница это Лазарев

  6. Зря набросились. Проавильно вахрушев гоаворит. Дал картину распределения сил дал прогноз. Ругать каждый может

  7. Пусть скажет спасибо Панаморю , что тот разрешил Егоровой пристроить его в список Справ России. А так бы и 20 подписей собрать бы не смог .

  8. Панаморенко использовал этого Вахрушева как презик и выбросил за ненадобностью .А в памяти жителей он навсегда останется депутатом — предателем своего родного города . Закономерный итог .

    • Предателем и болтуном, Не сторонница Лазарева, но он правильно подметил, Вахрушев — как в фильме Кавказская пленница, когда они машину останавливали, слева Бывалый, справа Балбес, а по середине Трус, который начал дергаться то в одну сторону, то в другую.

Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

%d такие блоггеры, как: