Приговоренные к выборам

Миссия выполнима? Фото: Двести РУ

Миссия выполнима?
Фото: Двести РУ

8 июня я беседовал с представителями дзержинского городского сообщества (есть оно или нет, решать вам, дорогие читатели) Сергеем Плетосу и Владимиром Вахрушевым. Речь, естественно, шла о предстоящих выборах в дзержинский городской Совет депутатов, назначенных на сентябрь. Симпатизантам нынешней администрации, считающим, что подобные политические дискуссии несут одно баламутство, лучше этот текст не читать.

НАЙДЕН ВРАГ ВЫБОРОВ

С. ВАСИЛЬЕВ: С кем бы и о чем бы я ни говорил в последнее время, всё так или иначе сводится к выборам. Выборы – крест нашего города. Боюсь, что и сентябрьские выборы не станут точкой в конце предложения.

С. ПЛЕТОСУ: Для начала расскажу такую историю. В пятницу сажаю я туи. А накануне, в четверг, профессор Боробов встречался с мэром Панаморенко по вопросам ЖКХ. И Панаморенко сказал профессору, дескать, вот, ты общаешься с Плетосу, а зря. Потому что Плетосу общается с Рузиным, который хочет раздербанить наш город, растащить его на части. И вечером звонит мне сын Боробова и говорит, что Панаморенко сказал отцу, что Плетосу с Рузиным дербанят город. Я сижу, ничего не понимаю, думаю: какой такой Рузин? Иду в Гугл, нахожу: Михаил Рузин из Пушкина, совладелец банка «Крыловский», главный рейдер земель подмосковных, как пишет «Независимая газета».

С. ВАСИЛЬЕВ: Надо же! Какие люди интересуются нашим городком! Надеюсь, это не сплетня?

С. ПЛЕТОСУ: Я звоню в Пушкин, там живет глава регионального отделения партии «Правое дело» Володя Клубков, он этого Рузина знает. И он мне говорит, да, это авторитетный человек. Одно время был в розыске. Плешаков в свое время продал ему пакет акций «Монтажа». Но я этого Рузина в глаза не видел, с ним не знаком. А Панаморенко почему-то заявляет Боробову что я на Рузина работаю и дербаню город. Каково?

В. ВАХРУШЕВ: Суть в том, что Рузин имеет виды на пойму Москвы-реки, на земли Дупака. Но земли Дупака считаются пока арестованными, не знаю, как их можно отжать?  А Плешаков был «под колпаком» у Рузина, и вся эта компания – Жуков, Истратова, Жук – они поневоле оказались в команде Рузина.

С. ПЛЕТОСУ: Не знаю, я в этом не уверен.

С. ВАСИЛЬЕВ: Похоже, что из Рузина делают главного врага сентябрьских выборов в Дзержинке. У нас ведь народ любит, чтобы был враг. Вот врага и нашли. Все «неправильные» кандидаты теперь – агенты Рузина. Не думаю, что это придумал Панаморенко, скорее, это придумка области.

С. ПЛЕТОСУ: Рузин начинал еще при Громове. По делу министра финансов Кузнецова был в розыске, сейчас вроде не скрывается. Вся информация есть в интернете, читайте.

В. ВАХРУШЕВ: Так или иначе, но с этого дня Рузин становится главной темой предвыборных новостей. Я полагаю, что на выборах в сентябре будет три группировки: а) Рузин и компания; б) Панаморенко и компания, в) гопота.

ЩЕГЛЫ ПРОТИВ ГОПОТЫ

С. ВАСИЛЬЕВ: А гопота – это кто?

В. ВАХРУШЕВ: Гопота – это Вахрушев, Боробов, Плетосу, Колпаков и так далее.

С. ПЛЕТОСУ: Я не гопота, я же на Рузина работаю – согласно теории Виталия Михайловича. Успешно дербаню город.

В. ВАХРУШЕВ: Я думаю, человек десять пройдет от Панаморенко, человек шесть от гопоты, ну и всякие остальные…

Нажмите для увеличения

Нажмите для увеличения

С. ВАСИЛЬЕВ: Будет ли участвовать в выборах господин Вахрушев?

В. ВАХРУШЕВ: Пойду ли я на эти выборы? Не буду лукавить – по своему округу я пойду. Но начнем с того, что я до сих пор являюсь депутатом. Меня выбрал народ. До сентября 2014 года я – депутат. И до сих пор ко мне обращаются люди, просят помочь. Обращения рассматриваются, наказы выполняются. Вопрос не в том, идти или не идти на выборы, а в том, пройдешь или не пройдешь. Сейчас «Единая Россия» выставляет каких-то «щеглов», которых никто не знает. Какие-то неизвестные пацаны, но они пойдут на выборы кандидатами в депутаты. На каждом участке будет, я думаю, по 4-5 кандидатов.

С. ВАСИЛЬЕВ: А господин Плетосу пойдет на выборы в качестве кандидата?

С. ПЛЕТОСУ: Я пойду в списке от «Правого дела» под третьим номером. А первым в нашем списке будет Василий Николаевич Боробов.

ВСЕ ПРИХОДЯТ СО СВОИМИ МНЕНИЯМИ

С. ВАСИЛЬЕВ: Тогда давайте вспомним про объединение Дзержинского с Котельниками. А то электорат очень быстро поверил, что объединение якобы отменили. Но после выборов, мне кажется, про объединение снова вспомнят. Все будет зависеть от новых депутатов.

С. ПЛЕТОСУ: Моя позиция очень проста: лично я никогда не выступал за объединение с Котельниками.

В. ВАХРУШЕВ: Как житель города я категорически против объединения. Как депутат я обязан прислушаться к мнению моих избирателей и рассмотреть все варианты, которые нам предлагают. Я голосовал за референдум о присоединении или неприсоединении Котельников, я голосовал за досрочные выборы главы города. Я организовал общественное движение «Городское собрание», с помощью которого мне удалось поговорить с представителями Московской области, чтобы тему объединения не поднимали в течение двух лет. Но повторяю: как житель я категорически против объединения.

С. ВАСИЛЬЕВ: Может ли осуществиться мечта Валерия Лазарева о том, чтобы в новом Совете  было 10 оппозиционных депутатов?

В. ВАХРУШЕВ: Я считаю, что в Совете депутатов не должно быть ни оппозиционных представителей, ни депутатов от действующей власти. Прежде всего депутатами должны быть люди со своим мнением, люди, способные выразить мнение избирателей.

С. ВАСИЛЬЕВ: Вы – за дискуссии в городской думе?

В. ВАХРУШЕВ: Да, я за дискуссии и за полную независимость депутатов от власти и от оппозиции. Ведь чем отличаются депутаты от простых жителей? Тем, что они больше информированы. Депутат должен уметь объективно объяснять жителям ту или иную ситуацию. В свою очередь именно жители должны советовать депутату, как голосовать по тому или иному вопросу. А если человек идет в депутаты от власти или от оппозиции, то это зависимый депутат. А депутат, зависимый только от избирателя, примет правильное решение. Поэтому хотелось бы, чтобы в новый Совет депутатов пришло больше думающих людей. Депутаты не должны метаться от одного главы города к другому.

С. ПЛЕТОСУ: Я не уверен, что в новом Совете удастся собрать даже семь оппозиционных депутатов. Ну, пускай не оппозиционных, а представляющих какой-то единый блок, способный влиять на решение основополагающих вопросов. Слабо в это верится. К сожалению, сильных политических фигур масштаба Вахрушева в городе мало.

ГОРОД-МИССИЯ

С. ВАСИЛЬЕВ: А Лазарев?

С. ПЛЕТОСУ: Я не считаю Лазарева сильной политической фигурой. Это больше демагог, чем политик. Вахрушев больше похож на политика, хотя и ему присуща демагогия. Я считаю, что достижение нашего координационного совета в том, что мы сумели сделать из Василия Боробова узнаваемого политика. И Боробов, и Вахрушев во время кампании по выборам главы говорили о миссии нашего города, хотя Вахрушев и не был кандидатом. Но я не помню, чтобы победивший кандидат употреблял это словосочетание – «миссия города».

С. ВАСИЛЬЕВ: Я помню, он говорил про «бардак с точки зрения грязи».

С. ПЛЕТОСУ: Главное, о чем должен говорить политик, стремящийся занять высокий пост главы города, это миссия города. Куда должен развиваться город, во что он должен превратиться. Есть типология миссии городов, там много определений. Вот, к примеру, соседние Котельники – это город-рынок, город-транспортный узел. Москва – город-столица, есть такая миссия. Коломна – город-музей.

С. ВАСИЛЬЕВ: Тогда Дзержинский – город-порядок?

С. ПЛЕТОСУ: Вот Вахрушев считает, что Дзержинский – город-сказка, город-мечта, а Боробов – город-наукоград, город-университет. Я поддерживаю такие миссии нашего города.

С. ВАСИЛЬЕВ: Миссия миссией, а большинство при голосовании решает всё. Не хотелось бы ничего утверждать, но складывается ощущение, что наш новый мэр видит будущий Совет депутатов простым арифметическим большинством для нужных результатов голосования. Захотел мэр изменить Устав города – большинство народных избранников «за». И чтоб никаких дискуссий. Комфортно же.

БЫЛА ДУША, БУДЕТ ТЕРРИТОРИЯ

В. ВАХРУШЕВ: Вот есть два города – Котельники и Дзержинский. Есть модель Котельников – авторитарный глава города, послушный Совет депутатов, одна партия. В результате – сплошное строительство, нелегальные мигранты, не город, а территория. И есть модель нашего города. Дзержинский – город с душой. Душа – это общественно-политическая тусовка нашего города, не смейтесь. Это люди, которые имеют и могут высказать свое мнение. Это независимые СМИ, чего нет в Котельниках, это дискуссия по любому вопросу. Плешаков недооценил эту самую «душу города», в результате мы имеем теперешнего главу города. Пример Котельников для нас пагубен. Нынешнему главе надо уметь договариваться с «душой города». А Панаморенко хочет, чтобы наш город был похож на Котельники, тенденция сейчас такая.

Нажмите для увеличения

Нажмите для увеличения

С. ПЛЕТОСУ: Есть такая важнейшая функция – открытость власти. Это – способность воспринимать гражданское общество, его упреки, инициативы и предложения. Понятно, что в Котельниках открытость власти отсутствует. Наша новая власть готовности воспринимать гражданское общество пока не показала. Может быть, прошло недостаточно времени, но первые шаги говорят о том, что власть не понимает, что такая проблема вообще существует. Но на самом деле открытость власти – это основа любого развития. Там, где нет открытости власти, развитие невозможно. В любом случае, главное в городе – это городское сообщество. Ну, делаешь ты белые балясины у себя под окнами, но при чем здесь развитие города? А у нас, слава богу, городское сообщество есть, хотя коммунист Лазарев и заявил, что его нет. Оно есть. А вот в Котельниках городского сообщества действительно нет. Что же касается будущего Совета депутатов, то мне кажется, Панаморенко хочет его видеть не воспринимающим инициативы, исходящие не из недр администрации. У Панаморенко позиция очень  простая: советчики мне не нужны, помощники мне не нужны, дискуссии в Совете депутатов мне не нужны. Такая позиция с открытостью власти не имеет ничего общего.

В. ВАХРУШЕВ: Добавлю, что иметь ручной Совет депутатов – мечта любого главы города. Но ведь  что такое общественно-политическая система? Прежде всего, это конкуренция, то есть, когда щука не дает дремать карасю. И это отбор наиболее качественных сотрудников в ту же самую администрацию – только с помощью общественно-политической системы. Если же новый глава города набирает в администрацию людей в первую очередь по признаку преданности, то в конце концов это приведет к тому, что произошло при Плешакове.

КОЛЛАПС НАСТУПИТ ЧЕРЕЗ ГОД

С. ВАСИЛЬЕВ: А что произошло при Плешакове?

В. ВАХРУШЕВ: Произошел полный коллапс власти.

С. ВАСИЛЬЕВ: И когда нам теперь ждать нового коллапса?

В. ВАХРУШЕВ: При объединении с Котельниками.

С. ПЛЕТОСУ: Значит, на будущий год. Завершение объединения Дзержинского и Котельников стоит в планах администрации Московской области на 2015-й год. План-график административной реформы никуда не делся, он утвержден, и если Воробьева не заберут на повышение, то объединение произойдет. Но я не связываю возможный коллапс именно с объединением.

В. ВАХРУШЕВ: Обращаю ваше внимание на то, что ни один депутат нашего созыва не выступал за объединение. Егорова не говорила, что за объединение, она говорила, что надо найти плюсы и минусы. Также и Ключникова говорила, что она не против объединения, если есть плюсы, но плюсов-то нет. Что будет дальше, как разрешится эта ситуация с объединением, вообще непонятно.

С. ПЛЕТОСУ: Это будет чисто формальное, бумажное объединение. Я очень надеюсь, что суть нашего города оно не затронет. Мы были и останемся дзержинцами. Думаю, что у них не хватит глупости, чтобы переименовать город. А любое территориальное деление – это, по большому счету, формализм. Вторгнется ли этот формализм в то, что Вахрушев называет «душой города», я не знаю. Остается гадать, доберутся ли они до архаики нашего города.

С. ВАСИЛЬЕВ: Не знаю, как насчет архаики, но до карьеров добраться рассчитывают.

В. ВАХРУШЕВ: Да никому они не нужны, эти карьеры. Никто на карьеры не посягнет. Проблема в другом: карьер ЛГОК весь засран, извините за выражение. Никто ничего не убирает. Прибыли от Фристайла городу нет, зато шума, грязи, утопленников и криминала хоть отбавляй. Сейчас сами жители ставят вопрос: а нужен ли нам такой карьер? Нужны ли нам грязные пруды?

С. ВАСИЛЬЕВ: На этой позитивной ноте мы и закончим нашу беседу. Спасибо всем, кто прочитал до конца.

Фото Двести РУ, 8 июня 2014г.

ПО ТЕМЕ. Валерий Лазарев: У нас нет городского сообщества

 

 

Комментарии (6) to “Приговоренные к выборам”

  1. Майданутые перебрались с майдана на 200 ру,
    акция сбора подписей закончилась ничем.

  2. Странно вести диалог с людьми — пустобрёхами (извините за выражение)!!!

  3. Концентрация звиздежа в этих фразах зашкаливает:

    В. ВАХРУШЕВ: Обращаю ваше внимание на то, что ни один депутат нашего созыва не выступал за объединение. Егорова не говорила, что за объединение, она говорила, что надо найти плюсы и минусы.
    С. ПЛЕТОСУ: Это будет чисто формальное, бумажное объединение. Я очень надеюсь, что суть нашего города оно не затронет. Мы были и останемся дзержинцами. Думаю, что у них не хватит глупости, чтобы переименовать город.

  4. Сергей, мне, как избирателю, интересно мнение честных и порядочных людей. А два «оппозиционера» пусть с властью болтают. Выторговывают себе пряники.

  5. В последнем опросе ВЦИОМа Вахрушева даже не было в опросном списке . Это говорит о том , что область его на депутаты просто не рассматривает . А у жителей он себя давно дискредитировал агитацией за объединение с Котельниками , агитацией за Паноморенко . В общем политический труп , а о чем- то еще рассуждает.

Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

%d такие блоггеры, как: