Татьяна Кравченко: какой порядок, если мы не следуем нормам закона?

Т. Кравченко: я в большой грусти Фото: Двести РУ

Т. Кравченко: я в большой грусти
Фото: Двести РУ

Член временной территориальной избирательной комиссии города Дзержинского Татьяна КРАВЧЕНКО не ожидала, что выборы главы города могут проходить в таких условиях. Об этом 9 апреля она рассказала сайту Двести РУ.

— Жители города упрекают журналистов, что те не освещают работу нашей городской избирательной комиссии. Дескать, там творится бардак, а все молчат. Скажите, Татьяна Ивановна, у вас там действительно бардак?

— Бардак не бардак, но дела идут не совсем ладно. По мере работы комиссии у меня начали возникать вопросы. Например, у нас начали выбывать члены из участковых комиссий. По закону вместо каждого выбывшего в течение 10 дней должен быть введен новый член УИК. Один вышел, второй вышел, третий вышел, прошло 10 дней, а новые члены не вводятся. В Дзержинском 20 УИК. И во многих сегодня некомплект, а в некоторых – большой некомплект. Я задаю вопрос председателю временной ТИК: почему не вводятся новые члены? Он мне отвечает: обращайтесь в область.

— Как же выборы могут проходить при неукомплектованных УИК?

— Я не знаю… Я сама удивляюсь тому, какая у нас складывается ситуация с этими выборами. То ли это делается специально… Непонятная история. Я вам больше скажу: у пяти УИК нет председателей. Вчера приезжали представители из ИКМО, показывали нам фильм о том, как проводить выборы. Я спросила: а как быть, если некомплект комиссий? Знаете, что мне ответили? Будем этот вопрос решать в пятницу, за день до выборов. Интересно, как они будут решать? Кого они назначат? Видя такие дела, еще 31 марта я написала заявление в областную избирательную комиссию. Ответа до сих пор нет, хотя по закону они должны ответить в течение пяти дней. Я написала в Центральную избирательную комиссию. Ответа пока нет.

— Кто же будет контролировать закон и порядок на участках? КОИБы – последнее достижение выборных технологий – вообще будут на этих выборах?

— Сегодня и завтра наши операторы – по двое с каждого УИК – посещают курсы обучения работы с КОИБами. Они получат сертификаты и будут помогать избирателям сканировать бюллетени. Сами КОИБы участки еще не получили, их должны завезти в пятницу.

— Есть ли основания у жителей города, у избирателей Дзержинского подозревать что-то неладное в механизме формирования нашей временной ТИК?

— Предыдущую ТИК расформировали по решению суда. А дальше начали формировать эту комиссию, но уже во время избирательного процесса. И сформировали ее за три дня. Что можно сформировать за три дня, вы понимаете. Меня состав этой комиссии не устраивает. Например, один член временной ТИК вообще не присутствует на заседаниях комиссии. Я сделала замечание: почему Антонов отсутствует на заседаниях? Есть статья, по которой его за это должны исключить из комиссии. Мне в ответ: а что это за статья? Я говорю: в законе прописано, что член комиссии обязан присутствовать на заседаниях. Если он систематически отсутствует, значит, он не выполняет свои обязанности. Я позвонила куратору в ИКМО, так и так. Он через две недели приехал и начал мне объяснять, что я неправильно мыслю. То есть, всё, что я говорю, это несущественно.

Фото: Двести РУ

Фото: Двести РУ

— Татьяна Ивановна, объясните, а как кандидаты, которые подают в суд на других кандидатов, узнают информацию о неправильных подписях или других так называемых ошибках? Ошибках, из-за которых, собственно, некоторых кандидатов и сняли с выборов. Как это происходит?

— Кандидаты сами имеют право смотреть какие-то материалы. Они имеют доступ к документам. Проблема в том, что почему-то не все ошибки становятся роковыми. Байраков, например, увидел ошибки в пакете документов Ключниковой, а Ключникова шла от партии, это вам не подписные листы, там все было сделано партийными юристами. Должна сказать, что найти там что-то несоответствующее – это очень сложно, для этого Байракову надо было выучить Устав партии «Родина» и многое другое. Простой человек никогда бы не разобрался. Но кто-то же Байракову подсказал, где кроется ошибка. Вопрос – кто? Но больше всего ошибок было по подписным листам. Жуков, Школьный и Скороход были сняты по ошибкам в подписных листах. А вот Овсянкин снят не был. А у него, между прочим, 32 подписи из 197 признаны не настоящими – по показаниям ГАС «Выборы». По нормам он пройти не мог. Но прошел. Вот такая получается объективность. А у Скорохода все подписи были собраны идеально, но ошибкой признали то, что он написал не «самовыдвиженец», а «выдвиженец». У Жукова было написано «МО» вместо «Московская область» — признали ошибкой. Есть много методичек и рекомендаций, всяких постановлений по выборному процессу. Там прямым текстом написано, что сокращение не является ошибкой. Лично я считаю, что если подписи достоверны, то сокращение «МО» ошибкой не является.

— Из нашего разговора я понял, что порядка во временной ТИК у нас нет?

— Какой порядок, если мы не следуем нормам закона? Непонятно, почему у нас это происходит. Даже не верится, что такое может быть. Все происходит, как во сне или в сказке. Я не ожидала, честно говоря… Я в большой грусти.

Беседовал Сергей Васильев

Заявление Татьяны Кравченко в ЦИК   НАЖАТЬ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ

    Заявление Татьяны Кравченко в ЦИК        НАЖАТЬ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ

ПО ТЕМЕ: Евгений Чекалин: хочу, чтобы прокурор проверил законность нашей ТИК

Комментарии (2) to “Татьяна Кравченко: какой порядок, если мы не следуем нормам закона?”

  1. ТИК Картавец снял нескольких кадидатов за сокращение М.О, говоря, что это может означать
    Магаданская область.

  2. В этот раз я наблюдаю за работой ТИКа со стороны и не могу однозначно сказать какой из них лучше. Но…Прошлый ТИК многих кандидатов снимал с выборов не правомерно и суд их восстанавливал. В этот раз снятые кандидаты либо не подавали в суды, или все их проиграли. Т.к судебная система с тех пор не изменилась, я склоняюсь к тому, что решения нынешнего ТИК более правильные.

    1. Многолетняя практика показывает, что в подписных листах сокращение «МО» суд не признаёт. Если бы ТИК не снял Жукова, это сделал бы кто-нибудь другой.
    2. Выдвиженец- кандидат от партии. Скороход- самовыдвиженец. Если это, по мнению кандидата, не принципиально, то у него была возможность доказать это в суде, чего он не сделал.
    3. Суд никогда не определяет достоверность/недостоверность подписей по показаниям ГАС «Выборы»- база избирателей в ней не актуальна. Если бы ТИК по этой причине снял Овсянкина, он бы легко восстановился.
    4. Кто подсказал Байракову об ошибке? Может он сам, может его юристы, может «слил» кто-то из ТИКа или из «Родины», или сама Ключникова. Любопытно, интрига)) Но ошибка-то остаётся.

Отслеживать

Настройте получение новых записей по электронной почте.

%d такие блоггеры, как: